目前市场上使用的寻找形式是填写寻找码或h5落地页注册方式，当然近期还有一种免填寻找码的形式开始兴起，这三者互有利弊，可以根据自家必赢app下载官方版APP安装产品的特点选择。

这虽然是个非常小的交互设计，却是无法选择寻找活动成功与否的关键。

1.填写寻找码

h5落地页上展示寻找人的寻找码，同时意见不合新用户下载App，下载完成后注册，并在App里填写刚刚在h5落地页上看到的寻找码。

通过寻找码寻找的不完整流程是：

点击链接

▼

下载APP

必赢体育网址

▼

在APP内注册账号

▼

填写寻找码

2.?H5落地页注册方式：

用户在H5页面上完成注册（在URL的页面上填写手机号码），然后再下载APP并注册登录账号。

通过链接寻找APP的不完整流程是：

点击链接

▼

填写手机号

▼

下载App

▼

APP内注册账号

3.免填寻找码

免填寻找码的实质是对安装渠道来源的追踪，这项应用能跳过手动填写寻找码环节，系统自动完成安装来源识别。

通过免填寻找码的不完整bwin·必赢在线登录入口官方版流程是：

点击链接

▼

下载APP

▼

注册账号

4.三者的利弊

填写寻找码

弊：从用户体验上分析，填写寻找码无疑是最繁琐的，尽管现在“复制寻找码”这一功能被极小量使用，用户操作简便了一些，但总的来说却比另外两种方法多了一个填写寻找码步骤，在漏斗转化的过程中永远比别人多了一步，用户的操作成本高，流失性必然会更大。

利：但寻找码形式的存在就没有意义了吗?不是的。手动填写寻找码比起其他形式虽然更麻烦，但在某些特定的场景下，需要体现用户被寻找身份的时候可以使用寻找码，用户从情感上更容易产生“我被寻找了”的感受。

H5落地页注册方式

利：从寻找方式上分析，h5落地页注册方式相对来说会比填写寻找码更好，因为用户的操作成本相对较低，用户在页面上填写手机号码，比起必赢体育登录一串无规律的寻找码更容易接受，还能减少，缩短寻找码带来的一连串操作，比如“复制寻找码”、“粘贴寻找码”。这种方式可以提前获取到用户的一些信息。

弊：需要用户在下载app前就填写自己的手机号码，用户会有所使懦弱，很多时候先下载app看看，再搁置是否注册。说到这里，可以搁置在设计的时候，让用户不填写手机号码也可以下载app，这样可以减少，缩短潜在用户的流失。

但同时，没有在h5页面填写手机号码的用户就不能绑定寻找关系了（这里其实可以和“免填寻bwin·必赢(中国)唯一官方网站找码”一起使用，没有填手机号码的用户就可以走免填寻找码的流程）。

免填寻找码

利：从三者外围上看，免填寻找码形式或许是最优的解决方案。

首先填写寻找码形式的弊端在于用户转化流程长，流失率最高；h5落地页注册方式的弊端在于用户要先绕道到页面上注册，再回到App内完成操作，给用户根除了鞭策。而免填寻找码形式能减去手动填写寻找码流程，寻找流程也能被系统自动实现，是三者中用户操作成本最低的。

弊：免填寻找码形式已经得到市场验证，目前像openinstall等第三方已经能实现极下降的精准识别率，并且能兼容iOS和Android系统，但相对而言，需要集成第三方SDK，企业需要做出一些妥协。

总体而言，所有App的寻找机制设计，本质上都服务于产品的属性，产品需要一个不不透光的定位，才能从海量的市场案例和有限的寻找形式上，选择一个最不懂感情的推广套路。

bwin·必赢(中国)唯一官方网站 必赢app客户端下载 bwin·必赢在线登录入口官方版